[2025년 EBS 수능특강 독서(2026학년도 수능 대비) 적용학습 인문예술10] 마음과 의식, 물질로 설명될 수 있을까?
수능 출제 유력! 심리 철학에서 바라보는 ‘마음’의 실체
안녕하세요 여러분! 😊 오늘은 우리가 자주 사용하는 '의식', '마음', '감정' 같은 단어들이 과연 어디서 비롯된 것인지, 그리고 이것들을 과학적으로 설명할 수 있을지에 대해 탐구한 지문을 소개할게요. 심리 철학이라는 다소 생소할 수 있는 분야지만, 수능 국어 독서에서 자주 출제되는 핵심 개념들이 담겨 있으니 꼭 함께 읽어보세요!
📋 목차
유형 동일설이란 무엇인가? 💡
유형 동일설은 특정 유형의 심적 사건이 뇌의 특정 물리적 사건과 동일하다는 이론이에요. 예를 들어, 우리가 ‘고통’을 느낀다고 할 때 이는 C-섬유 발화라는 신경 생물학적 사건과 동일하다고 보는 거죠. 스마트는 이 입장을 주장하며, 감각이나 의식 같은 건 물리적 사건 그 자체일 뿐이라고 설명해요.
| 핵심 주장 | 예시 |
|---|---|
| 심적 사건은 뇌의 특정 물리적 사건과 동일 | 고통 = C-섬유 발화 |
| 감각은 물리적 대상에 대한 표현 | ‘무엇처럼 보인다’는 표현은 내관 아님 |
토큰 동일설과 부수성 🧠
토큰 동일설은 ‘심적 사건’은 개별적인 물리적 사건과만 관련된다고 봅니다. 즉, 비슷해 보이는 고통도 각 사람의 뇌에서 일어나는 사건은 다르기 때문에 고통을 하나의 유형으로 묶는 건 불가능하다고 해요. 데이비드슨은 이 입장을 바탕으로 ‘부수성’ 개념을 제시했어요.
| 핵심 개념 | 의미 |
|---|---|
| 토큰(token) | 개별 사례, 특정 순간의 심적 사건 |
| 부수성 | 심적 사건은 물리적 사건에 수반되지만 영향을 주지 않음 |
기능주의의 핵심 개념은? ⚙️
기능주의는 심적 사건을 물리적 사건 그 자체가 아니라, 그 사건이 수행하는 ‘기능’으로 본다는 점이 특징이에요. 퍼트넘은 다양한 존재들이 고통을 느낄 수 있는 이유를 설명하며, 심적 사건이 여러 물리적 구조에서 실현될 수 있다는 다중 실현 가능성을 제시했죠. 포더는 마음을 ‘모듈화된 정보 처리 시스템’으로 설명했어요.
| 개념 | 설명 |
|---|---|
| 다중 실현 가능성 | 고통은 다양한 방식으로 실현될 수 있음 (인간, 외계인, AI 등) |
| 모듈 | 독립적 인지 기능을 수행하는 하위 시스템 |
소거적 유물론이란 무엇인가요? 🚫
소거적 유물론은 우리가 흔히 쓰는 ‘마음’ 관련 용어들—예를 들어 ‘괴롭다’, ‘슬프다’, ‘행복하다’ 같은 표현들이 과학적으로 정확하지 않기 때문에 없애야 한다고 주장해요. 파이어아벤트는 이러한 단어들은 해석 과정에서 원래 의미가 변질되므로, 신경 생리학적 용어로 대체해야 한다고 봤어요.
| 주장 | 예시 |
|---|---|
| 심리 용어를 폐기하고 과학적 용어로 대체해야 함 | ‘빨갛게 보인다’ → 전자기파에 대한 신경 반응 |
| 내관적 경험도 물리주의적으로 설명 가능 | ‘괴로움’ → 특정 뇌 영역의 자극 반응 |
물리주의 이론들의 비교 정리 📊
아래 표는 심리 철학의 주요 물리주의 이론들을 한눈에 비교한 정리표예요! 각 이론의 초점, 주장, 대표 학자를 확인해보세요.
| 이론 | 핵심 주장 | 대표 학자 |
|---|---|---|
| 유형 동일설 | 심적 사건 = 특정 뇌 부위의 물리적 사건 | 스마트 |
| 토큰 동일설 | 심적 사건은 개별적 물리적 사건에 해당 | 데이비드슨 |
| 기능주의 | 심적 사건 = 수행하는 기능 | 퍼트넘, 포더 |
| 소거적 유물론 | 심리 용어를 과학 용어로 대체 | 파이어아벤트 |
심리 철학의 미래와 전망 🔮
심리 철학은 아직 풀리지 않은 많은 질문들과 마주하고 있어요. 특히 의식의 본질, 자유 의지의 유무, 인공지능의 의식 가능성 같은 주제들은 앞으로 인지 과학과 뇌 과학의 발전에 따라 새로운 통찰을 가져올 수 있어요. 과학과 철학이 함께 어우러져 우리의 ‘마음’을 더욱 깊이 이해하게 될 날이 기대되네요!
자주 묻는 질문 (FAQ) ❓
유형 동일설과 토큰 동일설은 어떻게 다르나요?
유형 동일설은 ‘고통’ 같은 심적 사건이 항상 동일한 뇌 구조와 연결된다고 보고, 토큰 동일설은 그때그때 다른 개인의 신체에서 일어난 사건이라고 봐요. 즉, 유형 동일설은 보편성, 토큰 동일설은 개별성에 초점을 둡니다.
기능주의는 왜 다중 실현 가능성을 중요하게 보나요?
기능주의는 고통, 기쁨 등 심적 사건이 특정 물리 구조가 아니라 ‘기능’으로 정의된다고 보기 때문에, 인간뿐 아니라 외계인이나 인공지능도 같은 기능을 수행하면 고통을 느낄 수 있다고 보는 거예요.
소거적 유물론은 감정도 다 없애자는 건가요?
감정을 없애자는 게 아니라, 기존 감정 용어들을 보다 정확한 신경 과학적 용어로 바꾸자는 입장이에요. ‘괴롭다’, ‘불안하다’ 같은 말 대신 뇌의 반응 패턴으로 설명하자는 거죠.
마무리하며 💬
오늘은 심리 철학 속에서 마음을 바라보는 다양한 관점을 살펴봤어요. 유형 동일설, 토큰 동일설, 기능주의, 소거적 유물론까지—하나하나 어려울 수 있지만, 차근차근 핵심 개념만 잡아두면 수능 독서에서도 당황하지 않고 풀 수 있답니다. 무엇보다도 이렇게 복잡한 주제를 흥미롭게 탐구했다는 것만으로도 정말 대단해요! 앞으로도 외솔과 함께 꾸준히, 재밌게 공부해봐요. 여러분 최고예요! 😊
📌 내용 태그: 심리철학, 물리주의, 기능주의, 수능독서, 의식
🏷 브랜드 태그: 외솔교육, 외솔클래스룸, 외솔T-Lab, 외솔학원, 김무진국어
외솔교육 학습 자료
- 핵심작품 강의와 주요 수능 기출 문제 해설을 무료로 만나보세요.
- 기출문제 무료 다운로드와 수능/내신 학습 자료실을 이용해보세요.
- 심화 변형 문제와 학습 발전 컨텐츠, 실전 모의고사 기출 분석을 제공합니다.
