형사법과 민사법 기출 해설 2025년 3월 고1 학평 독서 사회(법학)

2025년 3월 고1 학평 독서 기출 해설 사회(법학)

안녕하세요, 수능 국어 노베이스에서 벗어나려고 노력 중인 친구예요! 오늘은 2025년 3월 고1 학평에 나온 독서 지문 중 형사법과 민사법에 관한 내용을 함께 살펴보려고 합니다. 처음 이 지문을 읽었을 때 '무죄추정의 원칙'이니 '개연성 증명'이니 하는 법률 용어들이 나오면서 머리가 띵했던 기억이 나요. 정말 머리 아팠습니다...

하지만 걱정 마세요! 법학 지문이 어렵게 느껴지는 이유와 이를 쉽게 이해하는 방법을 함께 알아볼게요. 사실 법학 지문은 단어와 구조만 파악하면 의외로 논리적이고 명확한 특징이 있답니다. 이번 기회에 법학 관련 지문을 확실히 정복해봐요!

반드시 기출 원문 지문을 먼저 읽고 아래 글을 읽어야 합니다. 기출문제는 아래 링크에서 다운로드 가능합니다. 모든 기출문제 자료들은 외솔교육 홈페이지 무료자료실에 있습니다.

👉 외솔교육 홈페이지 바로가기

📋 목차

• 이 정도는 알아야 해! 🧩
• 초등학생도 이해하는 수능국어 📚
• 핵심 요약/정리 📝
• 노베탈출이 보인다! 💪

이 정도는 알아야 해! 🧩

법학 지문은 국어 독해에서 정보량이 많고 구조적인 특징이 강한 유형입니다. 많은 학생들이 이런 지문에 부담을 느끼는데요, 효과적인 정보처리 전략만 갖추면 충분히 극복할 수 있어요!

💡 TIP: 법학 지문은 '누가, 어떤 상황에서, 어떤 법적 원칙이 적용되는가'를 파악하는 것이 핵심입니다. 그러니 정보를 체계적으로 처리하는 연습이 중요해요!

읽기 전략	구체적인 방법	이 지문에서의 적용
주체 파악하기	법 지문에서는 '누가' 특정 행위의 주체인지를 먼저 파악해야 합니다. 주체에 따라 권리와 의무가 달라지기 때문이죠.	형사법: 검사, 피고인 민사법: 원고, 피고
비교대조 활용하기	법학 지문은 대부분 둘 이상의 개념이나 제도를 비교하는 구조입니다. 공통점과 차이점을 구분해 정리하세요.	형사법 vs 민사법 목적, 소송 당사자, 입증 방식 등의 차이점
사례 지문 재진술로 읽기	<보기>나 사례가 등장할 때는 본문에서 설명한 원리가 어떻게 적용되는지를 확인하는 재진술로 접근하세요.	<보기>의 A, B 사례가 형사법과 민사법의 원리를 어떻게 보여주는지 연결하기
법률 용어 이해하기	낯선 법률 용어가 나오면 본문에서 어떻게 설명하는지 찾아 자신의 말로 정의해보세요.	'무죄추정의 원칙', '합리적 의심', '개연성 증명' 등의 용어 정리

법학 지문을 읽을 때는 핵심 정보를 놓치지 않도록 체계적인 접근이 필요합니다. 특히 이 지문처럼 두 가지 법 분야(형사법과 민사법)를 비교하는 경우, 각 분야별 주체와 특징을 명확히 구분해 정리하면 이해가 훨씬 쉬워집니다.

⚠️ 주의: 많은 학생들이 법학 지문에서 법률 용어에 압도되어 전체 구조를 놓치는 실수를 합니다. 용어보다는 '누가, 어떤 상황에서, 어떤 원칙이 적용되는가'에 초점을 맞추세요!

초등학생도 이해하는 수능국어 📚

법학 지문이 어렵게 느껴지시나요? 걱정마세요! 초등학생도 이해할 수 있게 쉽게 풀어볼게요. 이 지문은 우리가 살면서 접할 수 있는 법의 두 가지 큰 종류를 비교하고 있답니다.

형사법과 민사법의 비교

구분	형사법	민사법
쉬운 비유	경찰관이 나쁜 행동한 사람을 잡아 벌주는 것	친구가 내 장난감 부쉈을 때 새 것으로 바꿔달라고 하는 것
관계	국가 vs 범죄자	개인 vs 개인
목적	사회 질서 유지, 범죄 처벌	개인 간 분쟁 해결, 권리 보호
소송 당사자	검사 vs 피고인	원고(피해자) vs 피고(가해자)
소송 시작	검사가 피고인을 기소함	피해자가 소송을 제기함
입증 정도	"확실하게" (의심의 여지없이)	"아마도 그럴 것" (가능성이 높음)
판단 기준	유죄 인정은 100점 중 90점 이상	51점 vs 49점이면 51점이 이김

💎 핵심 포인트:
형사법은 "확실하게 증명될 때까지는 죄가 없다"는 원칙이 있어요. 이를 무죄추정의 원칙이라고 해요. 반면, 민사법은 "더 그럴듯한 쪽이 이긴다"는 원칙이 있어요.

선지에서 묻는 내용들 간단 정리

✅ 글의 설명 방식: 이 지문에서는 용어 설명, 규범 인용, 가정 상황 제시, 예외적 조건 소개 등의 방법을 사용했어요.
✅ 내용 이해: 형사법은 검사가 기소하는 주체, 민사법은 피해자가 소송 제기하는 주체예요. 피해자는 형사 소송의 당사자가 아니에요!
✅ '열 사람의 범인...' 법언: 죄가 확실하지 않으면 처벌하지 말자는 의미예요. 권리를 함부로 침해하면 안 된다는 뜻이죠.

37번 <보기> 문제 이해하기

37번 <보기> 요약:
ㄱ: 운전자 A가 도로에 쓰러진 B를 밟고 지나감 → 형사재판에서는 무죄
ㄴ: 같은 사건으로 B가 A의 보험사에 민사소송 → 보험금 지급 판결

이 <보기>는 하나의 사건이 형사와 민사에서 다른 결과를 가져올 수 있다는 지문 내용을 완벽하게 보여주는 사례예요. 지문 지식을 사례에 적용해볼까요?

지문의 원리	<보기> 사례에서의 적용
형사 소송은 "합리적 의심을 할 여지가 없을 정도"의 강한 입증 필요	ㄱ: 도로 환경이 열악했던 점 등을 고려하면 확실한 과실이라고 보기 어려워 무죄 판결
민사 소송은 "통상인이 의심 안 할 정도"의 개연성 증명만 필요	ㄴ: A가 안전운행 의무가 있었고, 보험사가 이를 반박할 충분한 증거를 제시하지 못해 패소
같은 사건이라도 입증 대상과 정도가 달라 다른 결과 가능	형사: 주의의무 위반 "과실"을 입증 vs 민사: 안전하게 운행할 "의무" 위반을 입증
형사는 국가와 범죄자, 민사는 개인과 개인의 관계	ㄱ: 검사 vs A / ㄴ: B vs A의 보험사

💡 TIP: <보기> 문제는 언뜻 복잡해 보이지만, 지문에서 설명한 원리가 실제로 어떻게 적용되는지 보여주는 예시일 뿐이에요. "지문 내용의 재진술"로 생각하면 어렵지 않아요!

핵심 요약/정리 📝

35번 문제에서 4번 선지가 적절한 이유는 무엇인가요?

4번 선지 "형사 소송에서의 최종 선고형에는 범죄의 종류 외에도 피고인의 상황이 영향을 미칠 수 있다"는 올바른 내용입니다. 지문 3문단에 "어떤 두 사람이 같은 종류의 범죄로 기소되었더라도 범죄 동기와 정황, 피고인과 피해자의 합의 여부 등을 고려하여 형량이 결정되므로 두 사람의 최종 선고형은 달라질 수 있다"고 명시되어 있어요.

③번을 지나쳤다면? "피고인은 변호인을 통하여 반박할 수 있다"는 내용을 오해해서 피해자도 변호인을 통해 소송에 참여한다고 생각할 수 있어요. 하지만 형사 소송의 당사자는 검사와 피고인뿐이며, 피해자는 당사자가 아닙니다!

많은 학생들이 실생활에서 피해자가 법정에 출석하는 장면을 떠올려 피해자도 소송 당사자라고 오해하곤 합니다. 하지만 피해자는 증인으로 참여할 수는 있어도 형사 소송의 당사자는 아닙니다.

37번 문제에서 3번 선지가 적절한 이유는 무엇인가요?

3번 선지 "ㄱ에서는 A의 유죄를 입증할 만한 증거의 증명력이 부족했을 것으로, ㄴ에서는 B가 통상인이 의심을 품지 않을 정도의 입증을 한 것으로 볼 수 있겠군"은 올바른 내용입니다. 지문에 따르면 형사 소송은 '합리적 의심을 할 여지가 없을 정도'의 강한 입증을, 민사 소송은 '통상인이 의심을 품지 않을 정도'의 입증을 요구한다고 설명하고 있습니다.

④번을 지나쳤다면? "B가 도로에 쓰러져 있었다"는 내용을 B의 과실로 오해하기 쉬워요. 또한 "A가 도로의 보행자를 인지하지 못했다"는 내용은 <보기>에 없는데, 이것이 원고에게 유리하게 작용했다고 잘못 이해할 수 있습니다.

ㄱ에서 무죄 판결을 받은 이유는 "구조가 복잡하여 도로 환경이 열악했던 점" 때문이지, B의 과실 때문이 아닙니다. ㄴ에서는 "A가 도로에 사람이 다닐 가능성을 염두에 두어 안전하게 운행할 의무가 있었다"는 점이 강조되었어요.

형사법과 민사법의 입증 정도 차이를 어떻게 기억하면 좋을까요?

형사법은 "10명의 범인을 놓치더라도 1명의 무고한 사람을 벌해서는 안 된다"는 원칙이 있어, 매우 높은 수준의 입증을 요구합니다. 마치 시험에서 90점 이상을 받아야 합격하는 것과 비슷해요.

반면 민사법은 "더 그럴듯한 주장이 이긴다"는 원칙이 있어, 51% 대 49%로 조금이라도 더 설득력 있는 쪽이 이기게 됩니다. 이것이 형사에서는 무죄였는데 민사에서는 책임을 인정받는 경우가 생기는 이유죠.

💎 핵심 포인트 - 법 지문 문제풀이 전략:
1. 지문에서 설명한 원리가 <보기>에 어떻게 적용되었는지 차근차근 대응시켜 보세요.
2. '입증 수준'의 차이를 정확히 이해하면 형사/민사 관련 문제의 절반은 해결됩니다.
3. 각 소송의 당사자(형사: 검사+피고인, 민사: 원고+피고)를 명확히 구분하세요.

노베탈출이 보인다! 💪

여러분, 처음에 이 법학 지문을 읽었을 때 수많은 법률 용어와 '무죄추정의 원칙', '합리적 의심', '개연성 증명' 같은 표현들에 머리가 아프셨죠? 저도 처음엔 정말 어려웠어요.

하지만 이제 형사법과 민사법의 차이, 각 소송의 당사자와 입증 정도의 차이를 확실히 이해하셨을 거예요! 법학 지문은 사실 비교적 명확한 구조와 원리가 있어서, 한번 이해하고 나면 다른 법 관련 지문도 훨씬 수월하게 접근할 수 있답니다.

다음에 법 관련 지문을 만나셔도 당황하지 마세요. '누가, 어떤 상황에서, 어떤 원칙이 적용되는가'를 차분히 파악하다 보면 어느새 노베에서 탈출하고 계실 거예요! 함께 수능 국어 정복해봐요! 😊

---

내용 태그: 수능국어, 고1학평, 독서법학지문, 형사민사법, 법학독해

브랜드 태그: 외솔교육, 외솔클래스룸, 외솔T-Lab, 외솔학원, 김무진국어

외솔교육 학습 자료

🎬 유튜브 '외솔교육' - 핵심작품 강의와 주요 수능 기출 문제 해설을 무료로 만나보세요.

🏫 외솔교육 홈페이지 - 기출문제 무료 다운로드와 수능/내신 학습 자료실을 이용해보세요.

📱 네이버 프리미엄 콘텐츠 - 심화 변형 문제와 학습 발전 컨텐츠, 실전 모의고사 기출 분석을 제공합니다.